Matt napisał(a):
> John Smith <u...@e...net> napisał(a):
>>> Z pewnością, bo na razie z 5D II taka kamera jak z butów rękawiczki
>> 5D MkII jaki jest każdy widzi.
>> Jeden potrafi wykorzystać to co on daje w zakresie wideo, innemu
>> profesjonalna kamera też nie pomoże.
>>
>> Masz lepszy pomysł, na upowszechnienie (czytaj: obniżkę kosztów)
>> technologii porządnego video?
>> Owszem ten system video musi dojrzeć, ale pomysł, żeby oprzeć go o
>> rozpowszechniony system foto (tu: bagnet EF) z marketingowego punktu
>> widzenia jest IMO trafiony.
>>
>> Najpierw pełna automatyka, potem manual.
>> Najpierw wbudowany mikrofon, potem stopka na zewnętrzny.
>> Najpierw istniejące L-ki, potem dedykowane szkła wideo (z cichym AF-em,
>> wygodną dźwignią manualnego ostrzenia i płynnie przymykaną przysłoną).
>
> No może, wtedy. Gdyby jeszcze rozwinąć sposób reprodukcji obrazu wideo przez
> sensor, to z gripem wideo, zewnętrznym mikrofonem, obiektywem wideo, lampą
> wideo, żaluzjami na obiektyw, rejestratorem dźwięku i jeszcze kilkoma
> modułami, to byłaby kamera godna uwagi filmowca.

Można modularnie, ale można też zrobić korpus optymalizowany do wideo: o
innym kształcie, bez lustra, z gripem wideo zintegrowanym, wbudowanym
rejestratorem. No i oczywiście z uchylnym ekranikiem. ;-)
Jednym słowem dochodzenie do podobnych rozwiązań które już istnieją, ale
od strony dużo bardziej rozpowszechnionego systemu i stworzenie
wciągającej szeroką klientelę ścieżki upgrade'u z wieloma poziomami
wtajemniczenia i cen.

Ludzie to kupią, co więcej: pokochają i nauczą z tego korzystać.

> Taniej czy lepiej niż
> dedykowana kamera wysokiej klasy by nie było, ale na pewno oryginalniej.

Wydaje mi się, że szersza baza klientów (choćby nie do końca świadomych)
pomoże obniżyć koszty jednostkowe.

> Widzę w tym sens taki jak z ubierania na ręce kozaków zimą, "bo są cieplejsze
> i skórzane, a drogie rękawiczki też są ze skóry" :-)
>
> Ja bym wolał, żeby nie wprowadzać funkcji wideo do nowych aparatów, tylko się
> skupić na fotografowaniu. Kamera HD mi bardziej odpowiada do wideo. No ale ja
> jestem amatorem, bo profesjonaliści kręcą filmy już nie kamerami ale aparatami.

Ciesz się, że pozostali sfinansują Ci rozwój Twojego systemu foto. :-)

--
Mirek