John Smith <u...@e...net> napisał(a):
> > zkruk [Lodz] <z...@g...pl> napisał(a):
> >> do tej pory był wybór - albo jakość kompaktowej kamerki - albo 1000$
> >> dziennie za kamere + klisza
> >
> > A skąd wziąć 10tys.$ na C7D + osprzęt do filmowania?
>
> A kto Ci każe kupować?
> Pewnie za chwilę będziesz mógł go wynająć, tyle że taniej niż za
> wspomniane 1000$/dzień.
>

Acha, rozumiem. Czyli takich kamer jak ta:
http://www.cyfrowe.pl/kamery/panasonic-aj-spx900e.ht
ml

(matryca 2/3 cala)

a w szczególności czy ta:
http://www.cyfrowe.pl/kamery/canon-xl-h1s.html

i ta:
http://www.cyfrowe.pl/kamery/sony-hvr-s270e.html

(obie matryca 1/3 cala)

nie brać pod uwagę nawet jako takie "semi profi", bo to szmelc (mała matryca).
Najbardziej profi kamerą do filmowania jest od teraz Canon 5d ii, tak? Bo,
rzecz jasna, ma matrycę 24x36 mm.

Wiem, że odpowiedź będzie twierdząca, tylko jako amator chciałbym się upewnić,
bo pewnie pojawią się te kamery w cenie złomu niedługo na Allegro, jak wszyscy
profi przejrzą na oczy i rzucą się na lustrzanki z opcją wideo.
Taka lustrzanka to w końcu jest coś. Ma dużą matrycę, przycisk spustu migawki,
dobre obiektywy można podłączyć i w ogóle. A w takich kamerkach to wszystko
szmelcowne. Od obiektywu do matrycy. I dalej. Najbardziej szmelcowny jest
operator, bo widocznie nie wie jeszcze, że 5d ii wymiata.
Dzięki za wyjaśnienie, mi amatorowi, tej kwestii :-)

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/