Użytkownik "Kot Prezydenta" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gvjr0g$5b8$1@inews.gazeta.pl...
> Nie piszesz też że sie zgadzasz ;-) A sens ma, mastering którego wynikiem
> jest materiał jaki dostają telewizje, np filmy to wynik pracy małego
> procesorka w nagrywarce tylko wyspecjalizowanego w tym studia, gdzie
> szczegółowej obrobce poddawane sa małe fragmenty np. filmu i trwa to z
> tego co mi widomo sporo czasu, wielokrotnie dłużej niż czas trwania
> projekcji.

Z tym pozwolę się sobie nie zgodzić. Nadawcy dostaja materiał w formacie
małostratnym, albo i bezstratnym. Więc tu cała teoria dotycząca wielu
przebiegów itp. raczej nie ma zastosowania. Co innego w przypadku authoringu
DVD czy BR.
Poza tym cały sprzęt studyjny też pracuje w czasie rzeczywistym, więc nie ma
miejsca tu miejsca na zbyt zaawansowany mastering.
Samo kodowanie materiału przy emisji też jest robione w locie. Rzecz w tym,
że po pierwsze źródłem jest sygnał cyfrowy, po drugie, że sygnał jest bez
kompresji (lub z niewielką); po trzecie, że "kostka" w koderze może mieć
ciut lepsze parametry niż ta w domowej nagrywarce.

--
Wiewior
j...@t...cy
Kazde urzadzenie elektryczne dziala lepiej,
jezeli jest podlaczone do zasilania