Dnia 2009-04-22, śro o godzinie 10:34 +0200, Jakub Jewu?a pisze:
> > Bo to trzeba zrobić z RT tak:
> > - tam gdzie jest Prieview: ustawiasz sobie Scale na np. 1:5 i
> > zaznaczasz Detail. Wtedy obróbka będzie bardzo szybka i reakcja na
> > suwaczki błyskawiczna. Do tego będziesz miał niewielkie okienko z
> > podglądem 1:1. Ja sobie tak ustawiłem, chociaż okienka z poglądem
1:1
> > używam już rzadko, od kiedy sobie przygotowałem odpowiednie profile.
> > Przesiadłem się z BibbleLite i lepiej mi się pracuje z RT. Szybkość
> > bardzo podobna.
>
> To przyspiesza, ale i tak jest wolniej niz w ACR.
> No i jakos nie widze roznicy na plus a raczej na minus -
> po RT zostaja dziwne artefakty na gladkich miejscach
> (niebo) i spora AC, szczegolnie w rogach.

Ja bym raczej unikał ACR i SilkyPix z G1. One robią w locie korekcję wad
obiektywów m4/3. Czyli bez pytania wyprostują beczkę i usuną aberrację.
O ile usunięcie aberracji raczej nie zaszkodzi (w RT też się da ładnie
usunąć) to prostowanie beczki psuje rozdzielczość w rogach. Ja na razie
beczkę korygowałem dla raptem kilku zdjęć architektury. W plenerze w
większości jej i tak nie widać, a za to mam ostro aż po brzegi.
RT też pozwala na wyprostowanie beczki i możemy sobie regulować jak
bardzo chcemy to prostować. Wolę tak, niż mieć to poprawione bez pytania
i możliwości zmiany.
Dlatego też nie ma sensu przerabiać plików rw2 na dng, kiedy robione są
kitem, bo dng converter też nam "naprawi" zdjęcia i zmieni plik z raw na
liniowy tif.
Mi udało się tak ustawić RT, aby było więcej detali niż w
skonwertowanych dng converterem z demozaikowaniem od Adobe. Artefakty są
minimalne. Ale to wymaga chwili zabawy i zrobienia własnych profili.

--
Pozdrowienia
Grzegorz Rakoczy