"marcin.STIG.saldat" 4af82f3d$...@n...home.net.pl

> I głębie ostrości miałeś zajebistą dla 400 mm i dużej dziurki? ;)

: Jesli fotografowany obiekt byl 100 metrow dalej, to na pewno caly
: miescil sie w GO -- nawet jesli mial kilka metrow. :D

Kilka metrów długości czy szerokości?
I czy to była szerokość i długość geograficzna czy historyczna? :)

> : Ale ja tu nie mowie o jego konstrukcji, tylko o jasnosci, jako kontre do
> : Twojego stwierdzenia, ze dlugie i jasne obiektywy sa nieprzydatne. :)

> Są, bo nie dają dostatecznej GO. :)
> Nawet ptaka (na przykład kosa czy jaskółkę) trudno upolować tak, aby był
> przyprawiony na ostro. ;) A co dopiero kota czy człowieka...

: Wybacz,

Wybaczam... Miałem dziś trudny dzień, więc wybaczam...

: ale bzdury opowiadasz, albo conajmniej upierasz sie przy nie do
: konca sprecyzowanej tezie.

Co najmniej w tym miejscu mogę zauważyć, że nie masz racji. :)

: GO zalezy m.in. od odleglosci ostrzenia i skali odwzorowania (ale o tym
: juz mowilismy, wiec nie rozumiem, dlaczego nie uscislasz). Na 300 mm
: i 2.8 da sie sfotografowac zarowno ptaka jak i czlowieka w taki sposob,
: zeby caly byli w GO. Nikt nie wspominal, jaki procent kadru maja zajmowac.

Odsyłam do czytelni -- tam jest cała masa fotek (w albumach) z zajebistą GO.

http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=zajebisty

zajebisty

1. posp. <<bardzo intensywny>>
2. posp. <<robiący duże wrażenie>>
- zajebiście

Są one robione zazwyczaj jasnymi, długimi szkłami. :)
Tak długimi i tak jasnymi, że nas na takie nie stać. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....