On 2009-01-01 15:53:31 +0100, Radosław Sokół <r...@m...com.pl> said:

>> Czyli sugerujesz, że furgonetka jest najbardziej funkcjonalnym typem
>> nadwozia, dla każdego? To nic, że przez 90% czasu będzie wozić powietrze...
>
> A czy sugerujesz, że komputer przenośny jest najbardziej
> funkcjonalnym typem komputera, dla każdego?

Dla każdego - zdecydowanie nie.


> To nic, że przez
> 90% czasu będzie stał na biurku podłączony zasilaczem do sie-
> ci energetycznej...

A czasem wyląduje na kolanach w fotelu, czasem zostanie wzięty gdzieś
do znajomych, pracy czy na urlop. Czego nie da się zrobić w sensowny
sposób z komputerem stacjonarym.


> Komputer przenośny jest dobry do niektórych, specyficznych
> zastosowań. Robienie z niego "komputera stacjonarnego" przez
> podłączanie monitora, myszy i klawiatury to kpina.

Zupełnie się z tym nie zgadzam. Choćby dlatego, że nie wszyscy czują
potrzebę posiadania dwóch, bądź więcej komputerów - od wielu lat
laptopy dają możliwości techniczne do bycia używanym jako
desktop-replacement. Bez konieczności stawiania pod biurkiem blaszanego
pudła, bez zabawy z synchronizacją danych. Oczywiście nie dla
wszystkich, ale śmiem twierdzić że współczesne laptopy zaspokoją swoimi
możliwościami potrzeby ponad 60% użytkowników.


> Jak się chce wygodnie pracować, trzeba sobie sprawić komputer stacjo-
> narny -- a przenośnego używać wtedy, gdy jest faktycznie naj-
> lepszy w danym zastosowaniu.

Wiesz, od lat używam laptopów w dużej części stacjonarnie, mam na
biurku podpięte sporo zewnętrznego sprzętu i bardzo sobię chwalę
możliwość spakowania komputera i zabrania gdzie-bądź, mimo że to raptem
jakieś 10% czasu jego pracy. I zupełnie nie narzekam na brak komfortu.


--
Pozdrawiam
de Fresz