Dnia Mon, 25 Jun 2012 20:30:49 +0100, Bronek Kozicki napisal:

> On 25/06/2012 19:38, Edek Pienkowski wrote:
>> Powiedzmy, że mam metodę która ma ze 30 zmiennych i, co oczywiste w tym
>> przypadku, jest za duża. Chcę ją podzielić.
>>
>> Problem polega na tym, że cokolwiek bym nie chciał wydzielić z tej
>> metody zmienia te zmienne lokalne. Jeżeli zmieniałoby jedną, nie ma
>> problemu:
>> x1 = doSth(a,b,c,d,e);
>
> elementarne - zrób klasę i zamień zmienne lokalne na prywatne pola
> klasy, a częsci funkcji na funkcje klasy. Potem upraszczaj.

Powiedz od razu, że mam pisać klasy zamiast metod - jest takich metod
dobre kilka. I nie bardzo wiem, co miałbym upraszczać i dlaczego miałbym
psuć działający kod - upraszczanie poniżej miminum jak empirycznie
stwierdzono nie jest najlepszym pomysłem, a metody nie są już do
uproszczenia. Kopiowanie pól przy rekurencji też mało mnie pociąga.

No ale ok, mogę stworzyć kilka takich klas. Wydajność będzie taka sama,
czyli nie niższa od niskich stanów średnich? A czytelność metody-jako-
klasy?

Edek