W dniu poniedziałek, 21 października 2013 10:37:41 UTC+2 użytkownik firr napisał:
> >
>
> > Też zdecydowanie wolę w 3D definiowanie powierzchni.
>
> >
>
> >
>
> >
>
>
>
> >
>
> > > Trochę mi się nie podoba, bo : bo to raczej raster, tyle że 3D, w
>
> >
>
> > > odróznieniu od wektorów - trójkątów i wielokątów,
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > Też zdecydowanie wolę w 3D definiowanie powierzchni.
>
> >
>
>
>
> Ze to moze sie przydac widac np chocby z tego ze
>
> slynny imbryk newella (co sie ostatnio dowiedzialem)
>
> sklada sie ponoc ledwie z 32 płatów beziera (dokladnie niestety nie wiem ile
floatów opisu jest potrzebne na taki płat (?) pewnie cos kolo 4*3*3, (a moze wiecej
?) czyli taki czajnik to by bylo
>
> tysiac do kilku tysiecy floatów - tymczasem w postaci mesha z trójkatów kiedys
widzialem ile tego jest (mialem plik z tym meshem na dysku) ale tez zapomnialem -
wielokroc wiecej
>
> z tym ze trzebby napisac procedure rasteryzacji albo raytracingu płatów :u

poszukalem info na temat i o oryginalnym teapocie
ktory byl ponoc zbudowany z 9 płatów (kazdy wyglada na to zbudowany z 16
wierzcholkow? )

http://www.sjbaker.org/wiki/index.php?title=The_Hist
ory_of_The_Teapot

i jakis tam teapot zbudowany z trojkatow

http://www.cse.ohio-state.edu/~parent/classes/681/te
apot.txt

okolo 250 trójek liczb kontra okolo 10 tys trójek

czyli ratio gdzies tak 1/40

wziawszy pod uwage to ze na wspolczesnych maszynach
podobno bardziej limitujaca jest przepustowosc pamieci niz kalkulacje nie wykluczone
ze taki hardware rasteryzujacy platy beziera moze moglbybyc
szybszy ... nie wiem jak z teksturowaniem tego ale
chyba by sie dalo bo vbadz co badz lata to (chyba) zdeformowany prostokat moze nawet
latwiejsze do teksturowania niz trojkaty