On Friday, November 23, 2018 at 3:47:50 PM UTC+1, AK wrote:
> On 2018-11-23 14:46, Maciej Sobczak wrote:
>
> > Dlaczego? Jest konsekwentny. W odróżnieniu np. od Javy, gdzie int jest
wartościowy
> > ale Integer nie jest, albo nie da się zrobić List<int>, albo gdzie wskaźniki
> > nazywane dla zmyłki referencjami są jednak wartościowe, itd.
>
> Kazdy Javowiec dobrze wie dlaczego jest ta dwoistosc (ze wzgledow
> wydajnosciowych dla typow prostych).

Jak ich przekonano, że to dobre, to wierzą; nawet uwierzą, że strictfp wynika z
Wielkiego Planowania I Przewidywania. :)
To jest przykład na to, że koślowość wynika z ważniejszej potrzeby: zachowania
kompatybilności bajtkodu. BTW, nie możesz stworzyć metody, która byłby większa niż
64kB w bajtkodzie, bo kompatybilność.

> W C++ nie ma żadnej (a to "podobno" obiektowy jezyk:).

Akurat w C++ typy całkowite po prostu są. Chociaż zawsze można je opakować w klasy i
dodać anonimowe pola char[64], żeby dotrzymać kroku w wymaganiach pamięciowych Javy.
:)

w.