On 1 Paź, 13:36, cichybartko <c...@g...com> wrote:
> Nieznajomy pisze:
>
> > Naprawdę szczerze polecem wykonanie kilku odbitek na papierze, a nie
> > przeglądanie kadrów w powiększeniu 1:1 na ekranie monitora (zazwyczaj
> > niestety LCD).
>
> Akurat zdjęcie dziewczyny z łódką mam zrobione u Kuby 40x30 i świetnie
> oprawione. Czyli najlepsza jakość. Jak wysyłałem plik nie otrzymałem
> żadnej informacji o przeostrzeniu ani jakichkolwiek narzekań, a prosiłem
> o ocenę pliku.

1. Ocena pliku a ocena fotki to jednak różnica
2. Ocena fotki to też rozległe pojęcie. Techniczna ocena, artystyczna
ocena ...
3. No i przecież on zarabia na na fotkach, więc nie będzie pisał
swojemu klientowi przykładowo "fotka do d... stop szkoda twojej kasy
na wydruk stop ... itd" .. tylko wydrukuje, oprawi i zaliczy kasę ...

> Jakość super jak na kompakt.

Czy tylko chodzi o jakość ? Pytam kolejny raz.

> Wybacz ale dla mnie jesteś
> typowym forumowym mądralą bo już się wykręcasz od pokazywania przykładów
> bo coś tam i coś tam.

Spokojnie pokażę, pisałem że nie mam galerii w necie.

> Ja Ci podałem przykład zdjęcia które mogę w
> dowolnym momencie wyostrzyć na dowolny sposób, bo to zdjęcia akuarat ma
> potencjał do ostrzenia,

Pytam po co ostrzyć? Ostrzyć dla samego ostrzenia? Bezsens, który
pokazałeś wyżej omawianą fotką - opinię o niej już napisałem
wcześniej.

> Ty szukasz haka w jakiś moich odgrzebanych
> starych zdjęciach. Tak że jak już mówiłem chcesz zachować twarz pokaż
> zdjęcie z topowego body plus topowe szkło nastawione na ostrość.

Masz manię jakąś ostrości? Trauma po kiepskim kitowym szkle?

> W innym
> przypadku zamilcz. A i proszę o ustosunkowanie się do prośby o krytykę.
>

Krytykę czego? Kogo? Bressona, impresjonistów, ciebie, muzykalnego
Jasia ? Bardzo nieprecyzyjnie się wypowiadasz.