Janko Muzykant napisał(a):
> John Smith pisze:
>> Wziąłem do łapek NEX-5 Sonego i jakiegoś EPLa Olympusa.
>> Jeden i drugi z kitowym zoomem. Nie ma wątpliwości, który lepiej
>> wykonany. Nie spodziewałem się, ze można tak fajnie mechanicznie zrobić
>> kita (do NEX-a). Da się, jeśli rynek wymusza. Jakoś składany teleskop
>> Olympusa mnie nie przekonuje. Mam wrażenie, że rozpadł by się szybko.
>
> No właśnie, wrażenie - na tym bazuje biznes i w ogóle ludzkość :)

OK, ale trudno, żebym odwrócił logikę i wybierał wbrew niej coś, co robi
słabsze wrażenie, licząc na to, że pewnie to tylko wrażenie. :-)

>> się MOŻE przekładać na komfort fotografowania. Większy i precyzyjniejszy
>> obiektyw NEX-a budzi większe zaufanie i nie absorbuje. Wiesz gdzie które
>> pokrętło, za co chwycić. A przecież sprzęt ma przede wszystkim nie
>> przeszkadzać.
>
> No ale to już sprawa wygody czy rozmiarów, a nie materiałów.

Generalnie z "magnesem" zgoda, ja tylko mówię, że tandetna mechanika ma
znaczenie. Np do końca nie wiesz, na ile sztywniejsza konstrukcja
magnezowa przekłada się np na precyzję lustra i AF, tłumienie drgań przy
pracy na statywie, czy podatność na mikropęknięcia w elektronice przy
ewentualnym upadku, itp. Ale jak mówię, ja magnezu docenić nie potrafię
(w sensie: zapłacić za niego).

--
Mirek