On Fri, 16 Oct 2009, Gil wrote:

> Jacek_P <L...@c...edu.pl> napisał(a):
>
>> Fizyka ciala stalego. Znacznie efektywniejsza niz fizyka wysokich
>> energii, znacznie od niej tansza, znacznie bardziej praktyczna,
>> znacznie mniej halasliwa.
>
> Jedno z najczęstszych powiedzeń na tej grupie - praw fizyki nie przeskoczysz.

Prawa fizyki, ew. można by dodać: "znane", bywają nieraz źle
interpretowane.
Takim, można by powiedzieć: "klasycznym" przykładem, była próba
implementacji prawa Shannona-Kotielnikowa/Nyquuista do sygnału
modemowego, a raczej interpretacji "limitów" (tego sygnału).
Teza "w paśmie 8 kHz można przesłać max 4kHz sygnał" była długi
czas nadinterpretowana o słowo "cyfrowy" :>, poprzez przyjęcie,
że próbkowanie jest robione z jednym poziomem (no dwoma - odpowiadającym
"0" i "1") oraz w jednym "punkcie fazowym".
Jak ktoś to słyszał (i uwierzył), to mógł być problem z wyjaśnieniem
mu, że to w "twierdzeniu" był błąd :>
Niewykluczone że w jednej lub drugiej dyskusji na grupie taki
błąd się pojawił.

Ale popatrz na to inaczej: przy *danej konstrukcji* (np. przy
modemie: przy dodatkowym założeniu, że z różnych przyczyn, np.
technologicznych, implementujemy tylko jeden poziom w jednej
fazie) *mamy* ograniczenie, którego *nie da* się przeskoczyć
(dodajmy: inaczej, niż zmieniając technologię tak, aby
ominąć "nadmiarowe" ograniczenie).

pzdr, Gotfryd