On 2010-05-05 11:36:17 +0200, januszek <j...@p...irc.pl> said:

>> Znak towarowy to znak towarowy i nikt im tego prawa nie próbuje
>> odebrać. Mogli zarządać usunięcia logotypu z nieoficjalnych stron i w
>> tym przypadku też raczej nikt by złego słowa nie powiedział. Z nazwą
>> jest już sprawa znacznie bardziej skomplikowana.
>
> Miałem na myśli znak słowny "Nikon" a nie logotyp. Według UPRP jest
> znakiem towarowym chronionym od 1967 r.
> Wyszukaj w bazie UPRP: http://www.uprp.pl/patentwebaccess/index.aspx
> Zgłoszenie nr 46370 znajduje się znak słowny "NIKON" który został
> zgłoszony przez Nikon Corporation, które pełnomocnikiem jest Polservice
> Spółka z o.o. Krakowiak Bartosz.

Biorąc pod uwagę datę zgłoszenia (rok 1966) ciekawe ile to ma wspólnego
z obecnym przedstawicielstwem Nikona...


> Co ciekawe, wydaje się, że znak słowno-graficzny zgłoszony pod nr 302473
> aktualnie chroniony nie jest.

Prawda że interesujące?


>> Co tu jest jasne i klarowne? Najlepiej podeprzyj to stosownymi paragrafami.
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Znak_towarowy

A tam czytamy:

znak towarowy jest zabezpieczony, kiedy prawo pozwala właścicielowi
_powstrzymywać_konkurencję_ przed popełnianiem nieautoryzowanego użycia
znaku handlowego poprzez używanie łudząco podobnych znaków i etykiet.

A teraz wykaż proszę, w jaki sposób działania serwisów www
polishnikonservice.pl oraz forum.nikon.org.pl były KONKURENCYJNE do
zakresu działania firmy Nikon Polska. Produkowali podróby aparatów?
Sprzedawali je? Wszystko inne to karkołomne naciąganie prawa pod
widzimisie prezesa.


--
Pozdrawiam
de Fresz