"de Fresz" <d...@N...pl> wrote:

>> - w jakości obrazu rewolucji nie było (bo z mm^2 producenci
>> nie wyciskają wiele więcej),
>
> Plijz, weź przestań smęcić. Porównaj sobie ISO 1600 (bo z 3200 już się
> zdaje się nie da) z tego super-przełomowego 300D z którymkolwiek
> współczesnym lustrem.


No ale 1EV to jest jakaś rewolucja? Znasz jakiegoś normalnego
użytkownika, który zamierzając kupić negatyw ISO200 robiłby tragedię, że
w sprzedaży były tylko setki?

Pisałem wyraźnie o braku rewolucji, a nie braku postępu w ogóle...




A gdyby jeszcze wrócić do rozważań (dziś to brzmi szokująco, wiem),
że postęp w krzemowych matrycach światłoczułych będzie zbliżony do 30
lat rozwoju procesorów - podwojenie mocy co 18 miesięcy... :))


Mariusz [mr.]