"p 47" <k...@w...pl> wrote:

[...]
>> A gdyby jeszcze wrócić do rozważań (dziś to brzmi szokująco,
>> wiem), że postęp w krzemowych matrycach światłoczułych będzie
>> zbliżony do 30 lat rozwoju procesorów - podwojenie mocy co 18
>> miesięcy... :))
>>
>>
>
> Takie oczekiwania dowodziły jedynie braku podstawowej wiedzy
> dyskutujących! - przecież to, że podwojenie mocy w procesorach
> następuje co ca. 18 miesięcy nie wynika z żadnego obiektywnego prawa
> fizyki, a jest jedynie rezultatem zaangażowania w badania i wdrożenia
> tych olbrzymich zasobów finansowych i ludzkich, co z kolei wynika z
> ogromnej roli procesorów w dzisiejszym świecie, a więc i spodziewanych
> zysków, które w świecie procesorów dość bezpośrednio zależą od ich
> mocy.. Gdyby poswięcono na procesory takie same środki jak na rozwój
> matryc do aparatów fotograficznych to zapewne podwojenie mocy
> mielibyśmy co 5 lat albo i to nie...


Oczywiście że tak - od samego początku były to fałszywe nadzieje, bo
są to nieporównywalne procesy - praca procesora jest niemal w całości
"sztuczna": można ją pompować sztucznymi bodźcami (wzrost napięcia lub
dalsza miniaturyzacja) lub w ogóle całkowitą przebudową architektury.

Matryca w aparacie ma zadanie wyraźnie trudniejsze: w bardzo krótkim
czasie wyłapać jak najwięcej fotonów płynących ze środowiska i zmierzyć
ich ilość. A po wejściu do ciemniejszego pomieszczenia nie ma cudów -
ich ilość spada np. 100.000 razy. Tu się niczego nie da podpompować


Ale fakt jest faktem - oczekiwania niektórych takie były - że
wskoczyliśmy na "krzemową ścieżkę rozwoju". :))


pozdrawiam

Mariusz [mr.]