W dniu 2011-09-23 17:02, b...@n...pl pisze:

>> Sugerowana w artykule rozdzielczość na poziomie 13 mikrometrów odpowiada
>> limitowi dyfrakcyjnemu dla przysłony ok. 8-11 - które to przysłony
>> odpowiadają w przypadku aparatów kompaktowych maksymalnemu przymknieciu
>> obiektywu, a często wręcz są w nich nieosiągalne.
>>
>
> Weźmy przysłonę 2.0. To jest jasny obiektyw, ale nie bardzo jasny.
> Często fotografujemy ludzi, więc jednak kolor czerwony jest ważny, więc
> mamy 3.5 mikrometra dla światła czerwonego.
>
> Matryca 1/2.7 - 5,27x3,96mm. Zmieści się 1505 pikseli na długości. Na
> wysokości - 1131, efektywna rozdzielczość 1,7Mpix.

Wynikałoby z tego, że między obrazem z matrycy 2Mpix a 6Mpix przy
rozmiarze matrycy 1/2.7" nie będzie różnicy jakościowej. A jednak ludzie
ją widzą. Sugerujesz, że są ślepi albo otumanieni reklamą?

>
> Matryca 1/1,7 - 7,60x5,70mm - 2171x1628, efektywna rozdzielczość 3,5Mpix.
>
> 4/3 18,0x13,5mm - 5142x3857 - efektywna rozdzielczość 19Mpix.
>
> I mówimy tu o idealnym obiektywie bez aberacji i maksymalnej dziurze
> 2.0. Dla przysłony 4.0 w 4/3 mamy 2571x1928 czyli 4,9Mpix.
>
> I jakby nie patrzeć większość obiektywów najostrzejsza jest w ok. 5,6 -
> 8. A to daje jeszcze gorsze wartości.
>[...]

To dotyczy obiektywów do małego obrazka lub APSC. W przypadku obiektywów
o mniejszym polu krycia często jest inaczej.



--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)