>>> Sigmy 50/1.4? Fajne szkło.
>> Niestety tylko Nikkora ;-)
>
> Czyli jednak ten nikkor ma USM, czy jak to się u nikona nazywa. Nie
> wiem tylko jak jest z tym silnikiem naprawdę - canon niby USM ma, ale
> nie ma w pięćdziesiątce. Po kolejne to chyba w krótkich stałkach
> wkłada się wolniejsze i mniejsze silniki. Ciekawe jak porównanie z
> sigmostałką :)

Canona ma w pięćdziesiątce, ale 1.2. 1.4 to to microUSM czy jak to się nazywa, a
1.8 to masakra-non-usm ;-)
Nikon ma trzy 50'ki AF:
1.8 na śrubokręt
1.4 na śrubokręt [<-- tą posiadam]
1.4 z silnikiem

> Tylko patrzeć kiedy pozbędą się śrubokręta i tym samym utną możliwość
> korzystania z taniego bajzlu minolty.

Witaj D40/D40x/D60/D5000 :>

> No nic, powiedzmy że nie będę się kłócił kto komu ile razy zwrócił
> uwagę :) Faktem jest, że porządne USM-y są lepsze :) A w canonie jest
> tego sporo i tanio. Szkła za kilka stówek mogą mydlić, ale USM często
> mają :)

Kity ;-)

> Bagnet nie wymuszał USM, ale silnik w obiektywie. A jakie bywają
> silniki to każdy wie - lepsze i gorsze. Wystarczy popatrzeć na
> tamrony i większość ma najgorsze wydanie silnika jakie jest tylko
> możliwe ;) W taniej optyce jest więc chyba lepiej mieć śrubokręt.

A ja kiedyś chciałem kupić L'kę 100-300/5.6...

--
Adam 'Adak' Kępiński a...@t...pl GG: 1004327
"Nie ma dobrych wyborów, może być tylko mniejsze zło"