Adam 'Adak' Kępiński wrote:
>> Przy 85/1.4 już jest więcej i ciężej. Dodatkowo jak jest metalowa i
>> ciężka to tym bardziej. Wtedy już tak cicho to nie jest.
> 80-200/2.8 new ED też ma śrubokręt, a też jakieś głośne nie jest.
> Ale starsza pompka - i owszem.
> Wszystko zależy od konstrukcji.

Owszem, czyżby ten pierwszy miał IF, a drugi nie?
Miałem dwie takie konstrukcje 80-200/2.8 i 28-135/4-4.5. Obie były bardzo
ciężki i duże, pierwsze rzecz jasna bardziej, ale ten drugi wiele mu nie
ustępował. Za to ten drugi miał IF i poruszał tylko jakąś soczewką z
przodu, chodziło to tak lekko i szybko, że ciężko było uwierzyć że to
śrubokręt. No i szybkość była niesamowita. Jedyne co to słychać go było.
Ale ten pierwszy... ten dopiero był słyszalny, szczególnie jak kadrowało
się pionowo (w dół lub w górę, nie chodzi o orientację zdjęć).


>> A ja, że masz do czynienia z silnikiem takiego typu, o którym mowa :)
> Ech, no właśnie ten nowy 50/1.4 AFS ma pełny AFS, ale on im jakoś drętwo
> wyszedł...

Canon swojego USM-a w pięćdziesiątce nazywa tylko ze względów
marketingowych, bo jest tam jakiś micro-USM. Zresztą pewnie USMy trafiają
się lepsze i gorsze. W dużych szkłach zazwyczaj nie ma na co narzekać w
stosunku do śrubokręta. W małych śrubokręt sobie daje raczej świetnie radę
jedyne co to go słychać mocniej.

d.