W dniu 2011-02-11 08:16, Michal Tyrala pisze:

> [...]
> Mowicie ,,drogi'': lustro plus cos jasnego z okolic 30-35mm tez jakos
> specjalnie taniej jak te ~3000zl nie wyjdzie.
>
> Mowice ,,duzy'':
> http://a.img-dpreview.com/previews/fujifilmx100/imag
es/compared-composite.jpg
> Klasa EVILowa. Lustro, nawet z nalesnikiem (a gdyby mialo byc jednak ok. f/2,
> to lusterkowe szkla ok 30mm są dosc spore -- retrofokus) bedzie duzo wieksze.
> [...]

Owszem, lustro bedzie trochę większe i cięższe (aczkolwiek różnica moze
nei być straszna - taki KX z 'naleśnikiem' - wiem, ciemniejszym niz 2 -
wiele większy nie jest). Ale - funkcjonalność lustrzanki jest
nieporównywalna. W/g mnie gdyby ten Fuji miał wymienne obiektywy - np. w
takim standardzie jak choćby Samsung NX - to miałby jakieś szanse na
rynku (szczególnie gdyby na początek - do momentu rozbudowania
odpowiedniej bazy wymiennych obiektywów - zaoferowali do niego
przejściówki umożliwiające sensowną współpracę z obiektywami któregoś
popularnego systemu lustrzanek). Brak wymienności optyki wskazuje , że
Fuji z założenia tworzyło aparat niszowy - chyba właśnie dla snobów - na
co może wskazywać też stylistyka typu retro.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)