W dniu 2011-02-11 19:33, John Smith pisze:
> Marek Wyszomirski napisał(a):
>> Historia zna wiele wyrobów które miały być ciekawe a stały się. szybko
>> zapomnianymi ciekawostkami...
>
> Ale to odwołanie do historii jest przecież celowe. I styl w jakim
> zostało wykonane też niezgorszy.
>
> A ja widzę przyszłość (niszową, owszem) dla takich wizjerów. Wyobraź
> sobie np wizjer optyczny o polu widzenia większym niż 100% kadru (żeby
> widzieć również, co się dzieje tuż za jego granicą i np przewidywać
> kiedy coś wejdzie w kadr), a na środku na właściwy kadr nałożone
> informacje np o obszarach grożących prześwietleniem. Nie mówiąc już o
> różnych sztucznych horyzontach, ostrzeżeniach o nadjeżdżających
> pojazdach, czy w końcu parametrach ekspozycji, wyświetlone
> półprzezroczyście w polu widzenia, na kadrze lub obok, kontekstowo i
> konfigurowalnie.
>
> Terminatora oglądałeś, sam sobie dopowiesz inne zastosowania. :-)
>
Inne zastosowania będą, ale dojdzie się do nich inaczej - główny nurt
ewolucji pójdzie w kierunku coraz doskonalszych wizjerów
elektronicznych. Powód jest bardzo prosty - elektronika i wyświetlacze
ciągle tanieją, a materiały niezbędne do zbudowania tradycyjnego wizjera
nie.

>> Kiedy ja nie chcę odchylanego ekranika głównego, a odchylany EVF - tak
>> jak to miała np. Konica Minolta A2. Kadrowanie na ekraniku głównym w
>> ostrym świetle słonecznym jest bardzo uciążliwe. Poza tym oparcie muszli
>> ocznej o krawędzie oczodołu znacznie poprawia stabilność trzymania aparatu.
>
> No to pewnie w hybrydowym wykonaniu byłoby trudne. Ale Twoja potrzeba
> może się okazać jeszcze bardziej niszowa niż ten Fudżik. :-)
>
Tyle, ze odchylany EVF jest z technicznego punktu widzenia konstrukcją
bardzo prostą - dużo prostszą, niż hybrydowy wizjer Fuji.

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)