Użytkownik "Mariusz [mr.]" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:l19m2u$kio$...@n...task.gda.pl...

> Jakość obrazu (która jest tylko jednym z elementów możliwości
> aparatu, niekoniecznie najważniejszym) wciąż traci na znaczeniu wraz
> z jej poprawą - po prostu jakość robi się powoli "enough good".

Dokładnie

> A jednocześnie! :) Jednocześnie wciąż pozostaje bardzo ważna,
> gdy walczymy o naprawdę maksymalną jakość bez sztucznego doświetlania
> sceny oraz gdy zyskamy świadomość jak bardzo nasze myślenie o fotografii
> może być zabetonowane schematem pamiątkowego pstrykactwa "ładnych
> obrazków".

> Otóż większość spraw ważnych dla ludzi rozgrywa się dziś we
> wnętrzach - od narodzin aż po śmierć żyjemy w ciemnych jaskiniach,
> tymczasem zdjęcia przyzwyczailiśmy się robić w nietypowych dla nas
> sytuacjach (wpływ słońca na głowę? ;) , gdzie światła jest 1000,
> 10.000 razy więcej!

Niestety prawda jest taka, że najczęściej wtedy gdy potrzeba tego dobrego
sprzętu okazuje się, że lustrzanka została w domu a pod ręką jest tylko
telefon.

> Ostatnią odbitkę 10x15 zrobiłem lata temu wraz z ostatnim
> analogiem***... :) Teraz powiększam bardzo niewiele, za to od razu
> w dużym formacie.
>
> *** Jakoś zawsze było to związane u mnie ze zmianą techniki -
> ostatnią odbitkę 6x9 zrobiłem dawno temu wraz z odejściem od B&W
> (w zwykłych fotach typu pamiątkowego).

W takim razie nie jesteś "targetem" aps-c.

>> a że znacznie częściej mamy przy sobie telefon niż aparat stąd
>> większość zdjęć jak to nazywasz "reporterskich" w ostatnim czasie
>> powstaje telefonami.

> Jakość też jest niestety "odpowiednia".

Obiektywnie patrząc jest fatalna, ale to nie ma znaczenia dopóki jest
wystarczająco dobra by nie przeszkadzać w odbiorze _treści_.

[ciach]

> Fotografia, a zwłaszcza cyfrowa + Internet pozwalają nam w
> niespotykanym dotąd stopniu zdobywać wiedzę o świecie takim, jakim
> jest on naprawdę, ale trzeba też zauważyć, że jak na razie większość
> "fotograficznej prawdy" dotyczy spraw, które już wyszły na światło
> słoneczne. Wnętrza pozostają jak na razie "rewirami zamkniętymi".

> Odszedłem trochę od tematu - robiąc zdjęcia "dla obrazu" po prostu
> wymagam jakości! A często - im gorsze światło, tym lepsza fotografia!

> A tak w ogóle, jakie to smakowitości czekają nas we wnętrzach! To
> miękkie, odbite światło, te skrywane emocje, gdy oczom wydaje się, ze
> już nikt nie widzi... :)

Jakimś starym Canonem 350D albo 400D już nie pamiętam kilka lat temu robiłem
z powodzeniem zdjęcia kościołów oświetlonych tylko świecami. Nie bardzo
przychodzi mi do głowy sytuacja kiedy chciałbym zrobić zdjęcie a było mniej
światła.

A przypominam aps-c jest dla amatorów. Pasjonaci mogą sobie kupić tanie FF.

>> A 10 lat to zaledwie mgnienie w historii fotografii.

> No tak, ale my nie jesteśmy jeszcze historią. I nie zrobimy za 10 lat
> dzisiejszych zdjęć... :) Dlatego żądam jakości jak najszybciej -

Ależ już ją masz - tak gdzieś od 10 lat. Od czasu Canona 300D / Nikona D70.

> klienci muszą po prostu przestać kupować to, co już mają w kilku
> egzemplarzach. Dlatego z taką przyjemnością widzę te 25-30% spadki
> sprzedaży po ataku telefonów i pierwsze wyraźne objawy wzięcia się do
> roboty przez producentów - po 10 latach stagnacji i odcinania kuponów.

Sprzedaż już raczej nie wzrośnie i za kilka lat ten segment umrze śmiercią
naturalną tak jak umarł format 4/3 gdy się pojawił u4/3.

Pozdrawiam
Ergie