On Aug 25, 5:17 am, kamil <k...@s...com> wrote:
> On 25/08/2011 08:21, Henry(k) wrote:
>
> > Dnia Thu, 25 Aug 2011 00:48:16 +0100, kamil napisa (a):
>
> >> A ty zn w swoje? Mia em przez godzin jakiego olympusa w apach. Ostrzy
> >> powoli, wizjera nie ma, jako nie p dz zamienia moj lustrzank .
>
> > Znasz takie okre lenie jak post p technologiczny? I nie jest tak e "hop" i
> > ju masz lepsze - idzie powoli. Po cz ci ze wzgl du na op r - amator w i
> > zawodowc w. Tych drugich atwo zrozumie bo do pracy potrzebuj rozwi za
> > sprawdzonych, wi c s ostro niejsi z nowinkami eby nie wtopi na zleceniu.
> > Ale sk d takie uprzedzenia u amator w?
>
> Znam okre lenie "post p technologiczny", zgodnie z kt rym pierwsze
> cyfrowe kompakty z 15-lat temu ostrzy y wolno i problematycznie w s abym
> wietle i dzisiejsze NEXy robi dok adnie tak samo.
>
> Jak tak dalej p jdzie, za kolejnych 15 b dzie pewnie lepiej, to ma by
> "wkr tce"?

Wprost nie wyobrazalne, jak ludzie mogli fotografowac kiedys bez
autofokusa, na pojedynczych kliszach lub blonach cietych i jeszcze na
dodatek, robic lepsze fotografie od dzisiejszych malpek trzymajacych w
reku cyfrowe aparaty i trzaskajacych czasem tysiace zdjec dziennie.

> Moj pierwsz cyfr wk by jaki AGFA na 40MB dyski w latach 90-tych
> (google twierdzi e to CL30), wi c "troch " ju si aparat w naogl da em.

Wyglada na to, ze w tamtych czasach nie bylo cie stac na dobry aparat
i z pewnoscia do dzis nie stac na na dobry aparat?
Ale wazne, ze sie naogladales, bo tylko ty masz oczy i mozliwosc
ogladania a taki Henry(k), to z pewnoscia maly pikus przy tobie.


Ziggy Photo - American Professional Photographer
http://www.ziggyphotoonline.com/