Użytkownik "de Fresz" <d...@N...pl> napisał w wiadomości
news:gnj3ll$p6f$1@inews.gazeta.pl...
> On 2009-02-19 01:51:39 +0100, "Marcin [3M]" <m...@g...pl>
> said:
>
>>> Nie tyle czasochłonna, co nie dająca choćby przyzwoitej jakości. Nie
>>> widziałem jeszcze filtra potrafiącego sensownie zasymulować rozmycie
>>> obiektywu - wszystko to protezy.
>>>
>> Próbowałeś "rozmycia soczewkowego" z mapą głębi?
>
> Mówiąc po ludzku - Lens Blura? ;-) Owszem, jest lepszy od zwykłego
> Gaussiana, ale w dalszym ciągu to nic prorównywalnego do efektu z
> prawdziwego obiektywu.

Jestem ofiarą polskiej dystrybucji PS. Onegdaj interfejs był do wyboru...

>
>> Jest prawie-prawie, tylko zrobić tą mapę...
>
> Taaaa. Mapowanie jest wyjątkowo upierdliwe i kijowo oddaje progresję
> odległości. No i jest to bodaj najwolniejszy filtr PSa - na dużych plikach
> potrafi się liczyć ponad godzinę!
>
Fakt, szybkość też jest mankamentem...

> --
> Pozdrawiam
> de Fresz
>
>