"Andrzej Libiszewski" <a...@g...USUNTO.pl> wrote in message
news:4c5a6ace$0$17099$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2010-08-05 09:29, Jakub Witkowski pisze:
>> W dniu 2010-08-05 08:31, Janko Muzykant pisze:
>>> Andrzej Libiszewski pisze:
>>>>> AMD odpada mentalnie. Za dużo z tym wycierpiałem.
>>>>
>>>> Mhm. Ale to chyba bardzo dawno?
>>>
>>> Wszystko jedno, nie ufam. Grzebanie w pecetach nie jest moim hobby
>>> nawet jeśli nie ma już ryzyka :)
>>
>> No cóż, mój komp "z integrą" by Intel też ma kłopoty z grafiką. Na XP.
>> Dopiero powyłączanie w driverach karty wszystkich akceleracji zmniejszyło
>> je znacznie, choć nie wyeliminowało w 100%
>>
>
> No właśnie zintegrowane intele zwykle powodują najwięcej problemów, a
> najmniej zintegrowane Radeony (o ile oczywiście nie uruchamiamy na tym
> Linuksa). ;)
>
to moze jeszcze ja dwa zdania. Od czasu wprowadzenie nowych chipsetów pod
Soc-1156
kwestia grafiki wbudowanej - "onboardowej" sie troszke zmieniła. Do tej pory
karta graficzne siedziała
sobie w chipsecie niejako stanowiła po prostu zamiennik standartowej karty
włożonej do PCIexpress/AGP.
w nowych chipsetach juz tak nie jest. Karta graficzna jest zintegrowane w
procesorze i3 lub i5 (ale uwaga -
nie w każdym) a chipset tylko przekierowuje strumien wideo na odpowiednie
przetworniki i złącza
na płycie. Poniewaz grafika nie ma obiężen w postaci mostka CPU-->
PCIexpress i pracuje z prędkością
procesora, to jej wydajnośc jest dużo większa. Czesta nawet większa niz
dołożna karta na PCIexpress.
Toche wiecej o chipsetach:
http://nvision.pl/Core-i3-Core-i5-pierwsze-32-nm-pro
cesory-od-Intela--Articles-315-ndetails-11.html
Pozdrawiam
Tomek