On 2009-06-05 20:44:57 +0200, Michal Tyrala <w...@b...com.pl> said:

>> A jednak - wartości tego programu nie da się przecenić. ale wie to
>> tylko ten, kogo to wówczas interesowało i oglądał to okno na świat w
>> szarzyźnie lat 70-tych
>
> Jasne, wtedy to byl rodzynek.
No właśnie.
>
> BTW, ,,Kwant'' Kanciruka ktos pamieta jeszcze?
No właśnie, kto pamięta?

>
>> Trudno znać się na wszystkim a błędy w rodzaju wyrażania mocy w Ws
>> czy kWh to dziś codzienność wśród Telewizyjnych redaktorów
>
> Discovery etc to polskie teksty maja w znacznej wiekszosci tlumaczone i
> IMO zwykle jest jakis konsultant co się zna na zagadnieniu. Fakt, ze oni
> tez sadza babole :-)
A jak chcesz pooglądać te babole to musisz za nie bulić.
I żeby było śmieszniej, nie można "kupić" tylko jednego kanału. musisz
kupić ten który Cię interesuje i całą setkę śmiecia, z gwiazdami na
lodzie i walecznymi cycami w tropikach.
>
> Pytanie od jakiego stezenia baboli na jednostke czasu program z popularno-
> -naukowego staje się tania rozrywka ktora moze hostowac byle Ibisz?
BTW. Ile razy na grupach foto padło "moc lampy studyjnej xxx Ws"?
W czasie gdy powstawał ten program (o lampach błyskowych), młotek metza
był prawie komputerem. Na kalkulatory też wtedy mówiono komputer.
Zagęszczenie prawdziwych baboli w Sondach IMHO było na bardzo
przyzwoitym poziomie.


--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl