at Tue 20 of Oct 2009 13:07, Marek Dyjor wrote:

> nb wrote:
>> at Sat 17 of Oct 2009 13:19, Janko Muzykant wrote:
>>
>>> M pisze:
>>>> ROTFL. Widzisz to, co chcesz zobaczyć. A foto jest bezduszne i
>>>> oddaje to, co jest.
>>>
>>> Ale cały czas chodzi o to, żeby nie pokazywał tego co jest, tylko
>>> tak jak my to widzimy. Że się nie da? A cała sztuka filmu
>>> niedokumentalnego? A ludek przed fotoszopem? Teraz już czas na
>>> automat - niech analizuje, niech maluje. Na razie jako tako to
>>> zaczyna wychodzić w łatwych scenach, we wnętrzach czy w nocy nie
>>> działa zupełnie.
>>>
>>>> Sztuka fotografii polega na tym, by oddać świat takim, jakim
>>>> spodziewamy się go zobaczyć - nawet jeśli jest to zaskakujące.
>>>
>>> A to wynika z konstytucji? :)
>>
>> Z definicji. Sztuka czyli coś sztucznego czyli nienaturalnego.
>
> tja: znaczy sztuczne kwiaty to sztuka,

Zgadza się, a naturalne kwiaty to nie sztuka.





> kawąłek plastiku to sztuka :)


Skąd wytrzasnąłeś kawałek plastiku?

>
> fajna definicja tylko zabrakło na końcu ":-)"





>
>
>> Walka a fotografie oddające jak najdokładniej naturę, czyli
>> rzeczywistość, oddala f. od sztuki.
>>
>> To coś od dawna mnie męczy - fotografia jest zbyt dosłowna
>> aby mogła być sztuką, a kiedy jest mniej dosłowna nie jest już
>> fotografią.
>
> bo sztuka to jest efekt tworzenia.


Super definicja, ha, ha! Teraz już wiem dlaczego niektórzy nazywają
sztuką siki w akwarium i podobne cuda.


> stąd sztuką jest zbiór 1000
> identycznie sfotografowanych młynów wodnych albo wież wodociągowych.

To nie sztuka tylko 1000 sztuk.

>
> sztuką nie jest fotka wakacyjna.

Jeśli jest sztuką to sztuka, jeśli nie, to nie.



> sztuka jest efektem celowego działania twórczego.
>
> nawet celowe używanie zjawisk losowych jest sztuką.

Jeśli ktoś baaaaaaaaaaaaaaaardzo dużo czytal, zastanawiał się,
rozmawiał czym jest sztuka, to takie wypowiedzi mogą denerwować.
Ale jeśli ktoś zgłębiał problem jeszcze bardziej, to już tylko śmieszy.


--
nb