On 2010-02-07 12:46, "Paweł W." wrote:
>> Tak samo jak 24Mpix z FF nie jest oszałamiające przy 18Mpix z cropa, tak
>> samo jak 18Mpix nie jest oszałamiające przy 12Mpix z mini matrycy
>> kompaktu. Itd.. Czy widzisz prawidłowość? :)
> Tak widzę, ale jest przepaść między matrycą ff a 1/2,5". Ale proponujesz
> mi porównanie 12Mpx z 1/2,5" z 12Mpx z 36x24mm, a w tym wypadku mamy
> wzrost rozdzielczości dzięki zwiększeniu matrycy, a nie zagęszczeniu.
> Nie liczyłem gęstości pikseli na matrycy. Zgadzam się z tym, że jakość
> będzie lepsza. Jednak cały czas wydaje mi się, że zastosowania takich
> aparatów przy obecnej jakości cyfrowych 135 jest jeszcze mniejsza niż w
> czasach analogowych.

Wciąż zostają środkiem do osiągnięcia możliwie najlepszych efektów w
sygodny i prosty sposób przy jednym ujęciu. To specjalizowane aparaty do
ściśle określonych zastosowań profesjonalnych i nie ma co się zastanawiać
czy dla siebie samego są one dobre lub nie, albo się to wie albo nie ma co
sobie głowy zawracać nimi :)


>> Owszem, zmniejszy, ale zaczną się narzekania na morę. Poczytaj sobie jaki
>> schiz był przy nikonie D70. Ja bym tam zdecydowanie wolał nie mieć filtra
>> AA w aparacie.
> Hehehe... Mam to samo z K100D. Też dość często zdarza się mora. Nawet
> komuś tutaj z grupy podsyłałem rawa z przykładem mory.

No z tym filtrem to jest niezła bajka :) Ostatnio każdy wszystko złe nim
właśnie tłumaczy :)


>> Jak nie wiesz po co, to znaczy, że Tobie nie potrzeba takiego aparatu i o
>> tyle jesteś szczęśliwszy :)
> Oczywiście, że nie dla mnie. Powiem więcej - nie dla mnie jest nawet FF.
> Nic nie zyskam po przesiadce, a będę musiał wymienić część "szklarni" i
> prawdopodobnie FF będzie kosztem kompaktowych rozmiarów mojego aparatu
> (chociaż D300 czy 50D kompaktowe też nie są, ale mój K7 jest
> porównywalnych rozmiarów z K100D).

To indywidualny wybór czy komuś to pasuje lub nie. Mi pasowało
zdecydowanie przesiąść się na pełną klatkę i nawet nie dla dużego wizjera,
bo w A700 mam dokładnie tej samej wielkości co w A900, ale dlatego, że w
końcu obiektywy właściwie obrazują, nareszcie GO jest na właściwym
poziomie - to jest odpowiedni powód do zmiany dla mnie.
Pełna klatka za czasów analogowych nie była jakoś szczególnie wielka, więc
wierzę, że dałoby się ją zrobić odpowiednio. I tak do kieszeni tego nie
schowasz, dla mnie więc bez takiej znów różnicy :)


--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs