On 2010-02-07 12:22:01 +0100, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> said:

>> Właśnie rozdzielczość. Plus dynamika i jakość mikrodetali.
>
> No ale właśnie tu jest pies pogrzebany. Przy 24Mpx z formatu 135 te
> 56Mpx nie jest jakimś oszałamiającym wynikiem.

Dominik ujął celnie różnice między formatami, więc nie będę pisał
jeszcze raz, bo dokładnie to chciałem zwerbalizować.


> Może jest różnica w wydrukach na poziomie A2, ale kto takie wydruki
> robi i z jakiej odległości je ogląda.

Kupowanie przystawki do wydruków to lekki snobizm. Nie takie jest w
znakomitej większości przypadków przeznaczenie tych aparatów.


> Co do dynamiki - 12EV. Od czasu wyprodukowania przez Fuji matrycy SR,
> nie jest to oszałamiająca dynamika, a podobno obecne FF przeganiają już
> SR w dynamice. Chociaż to też zależy, jak mierzono tę dynamikę. DxO
> zawsze miał jakieś astronomiczne jak dla mnie wartości. Bliżej mi do
> pomiarów z dpreview.

Zachowujesz się tutaj jak typowy catalogue boy - patrzysz na święte
cyferki i nie dostrzegasz różnicy. Proponował bym zacząć od porównania
rzeczywistych efektów, jakie dają dupki, a jakie dslry i sprawdzenie
co REALNIE da się z tej dynamiki wyciągnąć


> Jakość mikrodetali - tu zgoda, ale też nie do końca - w jakich
> powiększeniach i jak oglądanych wychodzą te mikrodetale?

W takich, że te 40 czy 50 MPx w praktyce nie tak rzadko okazuje się za
mało i trzeba toto jeszcze dmuchać.


> No i czy ta różnica nie zmniejszy się, jeśli z FF usuniemy filtr AA.

Kup D3x czy 1Dsm3 za ponad 20 koła, wyfłub AA i porównaj.


> Nadal podtrzymuję opinię - fajne to, ale nie widzę zastosowań.

Masz prawo do własnej opinii, choćby dyletanckiej, demokracja, te sprawy.


> Raczej na siłę są wymyślane te zastosowania.

Co ten marketing robi z ludźmi, że wywalają równowartość nowego
samochodu dobrej klasy na "wymyślane zastosowania". Gupki nie czytają
prfc i marnują taką kasę...


--
Pozdrawiam
de Fresz