Jakub Witkowski pisze:
>> Które i jak okazują się "wcale nie takie fajne"?
>> IMHO cyfra jest bezlitosna i można szybko, łatwo i bezboleśnie zrobić
>> sto tysięcy knotów z tablicą testową. Zaraz wyjdzie co, gdzie i jak
>> nieostro. Sądzisz, że nieostro nie było na analogu? IMHO zdecydowanie
>> dziś jest łatwiej ocenić.
> Reasumując chcesz "wreszcie" wykorzystać "w pełni" obiektywy, które
> niegdyś uważałeś za fajne, choć cyfra jest dla nich "bezlitosna"?

Reasumując piśnij złe słowo o byle którym 35/1.4 to Ci wiele osób skoczy
do gardła jak to świetne szkło jest, tymczasem w swojej cenie to takie
mizerne raczej. To dla tego jest cyfra bezlitosna, dawniej w czasach
analogowych głównym kryterium musiała być cena.


> BTW w analogu było równie (nie)ostro, oczywiście, ale za to
> chociaż mogło nie być winiety...

Winieta, to jest najmniejszy z problemów w fotografii cyfrowej IMHO.



--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`