>>(wiem, bez AF, ale nie o tym my
>> teraz).
>
>No właśnie O TYM TERAZ. 35mm było popularne w epoce manuali. AF miał mało
>kto.

Panowie, ale wiecie ze AF mozna rozwiazac na dwa sposoby, mozna
ruszac soczewkami blizej-dalej, albo tez przy nieruchomych
soczewkach ruszac matryca blizej-dalej.

W przypadku aparatow na film z rolki takie rozwiazanie autofocusa
bylo trudne technicznie, wymagalo specjalnych podcisnieniowych przyssawek
przytrzymujacych film, ponadto body z takim autofocusem jest DLUZSZE.
Bo musi byc.

Jednak takie body mialo wazna zalete, mianowicie po podpieciu szkla
typu manual focus uzyskiwalismy... autofocusa!

Chyba tylko jeden aparat z taka konstrukcja autofocusa wypuszczono na rynek
ktorys Contax takiego ficzera mial. Mimo ze "przerabial" o biektywy
manual focus na AF to za drogi byl, drogi i duzy i zawodny.

Ale:

W przypadku aparatow ze swiatloczulymi matrycami to MOZE kiedys wrocic,
poniewaz latwiej takie operacje robic matryca niz kasetka z filmem.

Zwlaszcza taka okazja szykuje sie wlasnie TERAZ, z jednej przyczyny.

Jak producenci DSLRow wypuszcza swoje EVIL'e metoda samego
wywalenia lustra, to zostaje pusta komora po lustrze.

MOZNA ta pusta przestrzen wlasnie tak uzyc - nastawiamy szklo
z manualnym focusem na ostrzenie na minimum, a nastepnie aparat robi
autofocusa poprzez wsuwanie matrycy w "rurke" tj. w byla
komore lustra.

Mozna tez zrobic pare innych rzeczy, np. shift. Albo tilt i shift razem.

Wszystko to jest niestety najwygodniejsze do zrobienia, kiedy
mamy FIZYCZNIE pole manewru, a wiec szklo fulfrejmowe pracujace
z matryca mniejszego rozmiaru niz FF.

Stad ja osobiscie widze jeszcze spooory potencjal przed matrycami
APS-C, jak pewnego dnia marketing zacznie ludziom pokazywac jakie
fajne sa efekty shifta to nagle sie okaze ze kazdy chce miec
aparata wlasnie z tym ficzerem i wrecz obciach tego nie miec,
bo zdjecia z perspektywa zbiegajaca sie na srodku nagle beda
/passe/ , niemodne.
:-)

Michal