Użytkownik "Andrzej Jarzabek" <a...@g...com> napisał:

> Tak czy inaczej, dziękuję za potwierdzenie mojej zasadniczej tezy.

Absolutnie _nie potwierdzam_ tej twojej zasadniczej tezy.

Python nie jest szczelny jesli chodzi o hermetyzacje,
ale nie znaczy to, ze hermetyzacji nie posiada.
alez posiada (_, __, __all__).

W C++ rowniez bez najmniejszego problemu mozna
obejsc 'private' co tez nie znaczy ze C++ hermetyzacji
nie posiada.

W Javie jest lepiej ale.. zalozysz sie ze nie da sie obejsc 'private' ?.
Ostrzegam ze doskonale znam JNI a i reflection Javowe bardzo
mi bliskie (mimo ze sama Jave wlasciwie malo znam) + troche znajomosci
bytecodes i kto wie czy sie nie da (nie probowalem, bo i po co:) obejsc
to private :)

Andrzejku, hermetyzacja jest w celu informowanie normalnych
ludzi (a nie hakierow), ze "nie nada wziat atrybuta".
Oczywiscie jesli jezyk jest szczelny to ideal i nigdy
nie twierdzilem ze do niego nie trzeba dazyc.

AK