slawek <x...@o...org> wrote:

> True. Ale ktoś kiedyś później uznał że 4 miliardy adresów to za mało.
> I chyba wiedział że 640 KB nie wystarczy każdemu. Więc dlaczego nie
> poszerzono numeracji portsię

Bo widocznie nikt nie miał takiej potrzeby.

> Po drugie - liberte, egalite, fraternite - czyli jeżeli ktoś (np. ty) ma
> prawo zarejestrować protokół - to każdy ma prawo. Każdy człowiek. A to
> określa że potrzeba około 8 miliardów portów minimum. Chyba że prawo do
> rejestracji będzie nadawał jakiś Komitet Centralny według widzinamsię.
> Oczywiście - może być nawet mniej portów niż jest teraz - ale jeżeli
> całkowicie zniesiona będzie rejestracja.

Rejestracja jest jedynie porządkowa, żeby był porządek. Żeby każda
przeglądarka wiedziała, że jak ktoś chce http, to pewnie chce port 80 a
jak chce https, to port 443. Jeśli nie chcesz z niej korzystać, to nikt
cię nie zmusza. Ogłoś, że twoja usługa słucha na porcie 12345 i tyle.

> Jeżeli nikt nie egzekwuje tego rodzaju regulacji a do tego niestosowanie
> się nie skutkuje np. spadkiem wydajności czy wygodą użytkowania - to
> tylko debil-sadysta z chorym poczuciem władzy będzie pisał pierdoły na
> temat tego co powinno się robić wydając rozmaite "oficjalne zalecenia".

Myślę, że twój problem wybiega daleko poza liczbę dostępnych portów.

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0