"fv" <f...@c...com> wrote in message news:hn7mq6$rfv$1@inews.gazeta.pl...

> Jeszcze raz. Nie chodzi o to jak sprawa wygląda obiektywnie, tylko o to że
> wkurwiasz innych.
> Nie rozsądzam kto ma rację, bo na drodze znaczenia to żadnego nie ma.

Obiektywne sa przepisy ograniczajace predkosc.
>
> Co znaczy może? On to po prostu robi i tyle, myślisz że się przejmuje tym
> czy może?
> Chodzi o to, żeby takim zjechać z drogi i niech spieprzają jak najdalej.
>
> Uważam, że taka taktyka jest znacznie bezpieczniejsza niż udowadnianie
> komuś ile tu wolno jechać i
> że masz do tego prawo. No prawo masz a on ma argumenty siłowe. I co mu
> zrobisz, jak spowoduje
> wypadek, skasuje ci auto, zaatakuje twoje zdrowie i życie? Możesz mu
> nagwizdać.

Alez ja niczego nie udowadniam, od tego sa obiektywne przepisy. Jesli ktos
sie do nich nie stosuje, niech nie ma pretensji o utrudnianie czegokolwiek.
Tak samo, jak ja nie mam pretensji o brak reszty, jesli na autobusie
wyraznie jest napisane, ze trzeba miec drobne przygotowane.

Ty popierasz sytuacje, w ktorej ktos sie piekli bo ma w dupie zasady, a
reszta ma z tego powodu sterczec i czekac.

Pozdrawiam
Kamil