grzybu pisze:
>> jakiś tryb podczerwienii to będzie coś lepszego. Póki co musi być drogo,
>> muszą piksele gryźć w oczy i naprawdę porządny wizjer będzie jednak
>> lepszym.
>> Pamiętaj że napisałem porządny.
> W G1 pixele nie gryzą w oczy, bo nie ma przerw między nimi. Jak zrobią
> 1600x1200 przy tej wielkości, poprawią czułość i nieco zmniejszą laga to
> naprawdę trudno będzie się do czegoś przyczepić. Już teraz G1 ma
> bardziej użyteczny evf niż taka A350 czy małe Olki wizjery.

Jeśli jesteś w stanie je dostrzec to jednak gryzą po oczach. Przy
wizjerze optycznym nie widzisz ich przecież.
1600x1200 to jeszcze o wiele więcej - zanim do tego dojdziemy minie
naprawdę sporo czasu. Tak czy inaczej dzisiaj mają chyba 800x600 w G1
(załóżmy, że tyle jest). Na LCD potrafię dostrzec tak piskele, przy
1600x1200 też. Przy fullhd i ekranie 17 cali nawet! Widzę też wiele
innych wad które LCD jako taki będzie musiał posiadać, jak np słaby DR,
szumy itd. Tak czy inaczej więc narazie to takie sobie :)
Co do A350 vs G1 to jest to różnica pomiędzy contrastowym AF a fazowym
AF - jedno i drugie ma zwolenników. Osobiście wolałbym zdecydowanie G1.


--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`