Dnia 2014-02-18 01:36, Użytkownik rs napisał:
> On 2/17/2014 4:12 AM, Jan Stożek wrote:
>> Po głębokim namyśle rs napisał w niedziela, 16 lutego 2014 23:09:
>>
>>>> I wszyscy inni zwolennicy spiskowej teorii dziejów. Problem nie
>>>> polega jednak na tym, że spisków nie ma - bo wiadomo, że są - tylko
>>>> na tym, by udowodnić, że coś takiego miało miejsce w tym konkretnym
>>>> przypadku. I dlatego właśnie Occham wymyślił "brzytwę".
>>>
>>> nikt tutaj nie bedzie nic udowadniał, bo nikt tu nie ma takiej
>>> możliwości,
>>
>> A czy znasz takie słowo, jak "pomówienie" ("defamation", jeżeli
>> wolisz po angielsku)? Hint: to jest właśnie to, co robisz skoro
>> głosisz, że ktoś coś robi nie mając na to żadnych dowodów.
>
> przywoływanie słowa pomówienie, w ogólnej rozmowie na internecie, to
> chyba największa dziecinada jaką w tym wątku przeczytałem. o pomówieniu
> mógłbyś mówić, gdybym napisał artykuł w jakiej poważnej gazecie i
> przedstawił sprawę, która mogłaby przynieść jakiś znaczący uszczerbek
> dla danej firmy, a ona musiałaby to wykazać. ty poważnie to napisałeś?.
>
>>>> Co, oczywiście, jest technicznie możliwe - tylko żeby miało sens,
>>>> wymagałoby dość zgodnej kooperacji wszystkich głównych konkurentów.
>>> nie. nie musi być zgody. zgoda jest jedynie to, ze wszystkie będą
>>> robić to samo,
>>
>> No to w końcu musi być zgoda, czy nie musi być zgody? Zdecyduj
>> się może.
>
> widzisz. trudno się rozmawia z człowiekiem, który skomplikowane sprawy
> rozpatruje jednobitowo. wydawało mi się, że w prosty sposób
> przedstawiłem jak ta sprawa wygląda. czy znane ci jest określenie "zmowa
> milczenia"? albo "milczące przyzwolenie". zastanów się nad problemem
> biorąc, te określenia pod uwagę. chociaz nadal twierdzę, ze tu nie ma
> żadnej zmowy, ale moze bedzie ci latwiej zrozumiec, z czym masz do
> czynienia, jeśli przez taki pryzmat spojrzysz na tę sprawe.
>
>>> na produkcje produktów w sweathopach tez wszystkie firmy musiały się
>>> zgadzać i kooperować? nie.
>>
>> Bo klienci mają w d***e to, że ich buty i t-shirty szyją dzieci
>> w Bangladeszu. Liczy się to, że jest tanio. Tak samo, jak klienci mają
>> gdzieś to, ile azotanu potasu, wody i innych chemikaliów zeżrą w
>> wędlinie - ma być tanio. Gdyby nie to, producenci musieliby się
>> porozumieć co do dopuszczalności stosowania dopuszczalnych metod
>> obniżania kosztów produkcji.
>
> nieprawda. Polska to mały, stosunkowo jeszcze barbarzyński rynek, ale i
> tu świadomość konsumentów już rośnie. jak myślisz, dlaczego jest taki
> ruch przeciwko produktom GMO, mimo, ze sa one tansze i jak na dziś nie
> udowodnione, ze czynią jakakolwiek krzywdę człowiekowi? dlaczego ludzie
> kupują produkty organiczne mimo, że są droższe i generalnie wcale nie
> zdrowsze niż reszta. najdobitniejszym przykładem jest, to ze już
> większość konsumentów polskich wie, czym śmierdzi tania produkcja
> chińska (nie mylić z tą, która jest dokonywana na zlecenie zachodnich
> korporacji) z wyjątkiem tych, którzy naprawdę ledwo wiążą koniec z
> końcem, albo są po prostu nieprzyzwoicie skąpi.

Ruch faktycznie jest, na poziomie uczelni.
Niżej nic nie ma, pomijam reklamy kury co jaja bez GMO znosi.
A teraz zgadnij kto finansuje takie reklamy ? jeśli pomyślałeś
że producenci droższej żywności którzy nie potrafią konkurować
cenowo to zgadłeś.


Pozdrawiam