On 9 Paź, 21:31, "Paweł W." <p...@p...onet.pl> wrote:
> Nieznajomy pisze:
>
> > IMG_0001 był lepszy bo miał więcej świateł, gdybyś zrobił IMG_0003 z
> > jeszcze pardziej przepalonymi światłami byłoby lepiej.
>
> Wiesz, teraz to ty pitolisz, aż miło. Gdybym miał przepalone mocno
> światła, to cieni nie trzeba by było w ogóle wyciągać. Tyle, że
> szczegółów w światłach byś nie odzyskał.


Czyli jednak twoje aparaty sa kiepskie, skoro nie możesz nic wyciągnąć
ze świateł.

>
> > Z resztą wszysko zależy jaki mamy korpus, jeden przetwarza RAW do JPEG
> > mając mniejszy margines w światłach, a inny ten margines ma większy.
> > Przykładowo w Fuji S5 można przepalić o 4 ev a i tak coś sensownego
> > zostanie w światłach.
>
> Nie, S5Pro ma drugą matrycę, która pracuje w innym zakresie czułości,
> właśnie o te 3-4EV wyższym i nie ma tu mowy o przepaleniu ekspozycji a
> jedynie pikseli S.


Co nie zmienia faktu, że dzięki takiej konstrukcji matrycy można
wyciągnąć 4 eV i dzięki temu bez problemu można robić HDR'a z jednego
RAW'a.

>
> > Nie o artefakty chodzi a o poświatę. O razu widać, że nie robiłeś do
> > tej pory HDRów.
>
> Robiłem, robiłem, tylko jak pisałem - jeszcze mi nie wychodzi tonemaping
> (Używam Photomatiksa Basic).


Co nie zmienia faktu, że jesteś laikiem i nie łapiesz różnicy pomiędzy
artefaktami i poświatą.

>
> > No i oczywiście dalej brak odpowiedzi nna moje pytanie. Boisz się
> > czegoś? Kogoś? Może boisz się narazić "autorytetom" z tej grupy, i
> > dlatego się boisz mieć swoje zdanie?
>
> Na które pytanie?
>

Rżniesz głupa?