Paweł W. pisze:
> Zbynek Ltd. pisze:
>> Witam
>>
>> Jak przeczytałem tytuł "Robił synkowi zdjęcia; wzięto go za
>> pedofila", to od razu pomyślałem, że to musiało być w Wielkiej
>> Brytanii. Nie myliłem się:
>> http://wiadomosci.onet.pl/2134510,12,robil_synkowi_z
djecia_wzieto_go_za_pedofila,item.html
>>
>>
>
> Szkoda gadać. W miejscu publicznym, na oczach wszystkich robi zdjęcia
> ubranemu dziecku. No na pewno pedofil. A nawet jak pedofil, to
> zastanawia mnie, co jest nielegalnego w robieniu komuś zdjęć w
> przestrzeni publicznej?! Jeszcze nie jest to zakazane.
>

Twój imiennik, z KidProtect miał pomysł, żeby wokół wszystkich ogródków
jordanowskich zainstalować kamery, bo krążą wokół pedofile z aparatami i
robią zdjęcia. Partia ludzi skrzywionych psychicznie rośnie w siłę. Ja
bym nigdy nie wpadł na pomysł, że zdjęcie dziecka bawiącego się na
huśtawce może budzić podniecenie seksualne.
Żerowanie (tak to dobry termin) na pedofilii jest bezpiecznym sposobem
podbijania sobie słupków w sondażach politycznych. Tu nie ma sporów jak
przy aborcji, religii w szkole. Z drugiej strony jak jakiś poseł nawet
widzi bezsens takiego przepisu będzie bał się zagłosować na nie.
Tragiczne jest to, że zamiast coś robić sensownego trwa nagonka w stylu
Faktu czy SE. Najwięcej dzieci jest krzywdzonych przez bliskich
(rodzina, przyjaciele rodzin, sąsiedzi), tylko nikt nie chce wejść w to
bagno. Lepiej wymyślać nowe przepisy o fotografowaniu dzieci. Czyste,
ładne medialnie, zobaczcie jacy jesteśmy troskliwi.

wer