p...@p...onet.pl wrote:
>> p...@p...onet.pl wrote:
>>>>>> Avy ten trend ograniczyc, wsadzam Kolege do KF
>>>>>> A.L.
>>>>> LOL. Czy wiesz, że to co robisz nie jest już nawet śmieszne? To jest
>>>>> żałosne... IMO masz jakąś manię wielkości i nie umiesz dyskutować.
>>>> jak dla mnie nie jest zalosne, nie czyta sie zle,
>>>> obruszacie sie dosyc emocjonalnie (i nie schodzicie
>>>> do poziomu bywajacych tu swego czasu tzw 'klozeciakow')
>>>> - przynajmniej tak to wyglada z zewnatrz z mojej
>>>> perspektywy (czytam przelotem, tylko przy okazji)
>>>> tak ze jesli o mnie chodzi nie ma sprawy
>>>>
>>> wogole w porownaniu z moimi problemami (chocby ostatni dziwaczny
>>> nadcisnienieowy bol w czasze i inne wiadome moje kiepskie wyniki)
>>> takie eleganckie sprzeczki to totalny lajcik - sofcik (i dobrze)
>>> - sorki za wtret
>> Jedno trzeba przyznac - A.L. jest calkiem niezly... w erystyce :)
>
> trudno mi powiedziec bo trudno uchwycic tak z boku meritum sporu,
> bo jak mowie nie wglebiam sie tylko przeklikuje widomosci z nudow i
> dla rozrywki
>
> Mi osobiscie A.L. wydaje sie na ogol dosyc sympatyczny (poza niektorymi
> nie podobajacymi mi sie tyradami typu 'zwalnianie ludzi' bo imo jest to
> pewna hamowa - od inteligentnych ludzi oczekiwaloby sie pewnego bardziej
> wyrafinowanego stanowiska)
>
> W A.L jest tez takie cos (czego nie ma w innych ziomach)
> co powoduje ze osobiscie 'nie chialbym go obrazic '
> [bo niechybnie czuje ze jakis wielki duch by mnie wtedy pokaral :/]

A.L. wcale nie jest zadnym znawca. Dla zainteresowanych, tutaj przyklad
"poziomu" A.L.:

http://groups.google.com/group/pl.sci.fizyka/browse_
thread/thread/f850445f41a1804f/b2309b5d0fdbbefa?hl=p
l&q=a.l.+pierdol+pl.sci.fizyka#b2309b5d0fdbbefa

Hehe, dobre co? Przeczytajcie caly watek, wychodzi na to, ze wielki
znawca nauki A.L. ma problem z rozwiazaniem rownania wielomianowego i
rozwiazuje je przy pomocy Wolframa. :) No i ten jego slownik... Hehehe,
dobre co?

SMIECH NA SALI :) LOL :) ROTFL :)