W dniu 2011-11-15 21:26, Przemek O pisze:
> W dniu 2011-11-15 09:11, lolo pisze:
>
>> tu też się kłania technologia, pixele w tańszych lcd'kach są po prostu
>> duże, większe niż spokojnie osiągalne w crt 0,24mm - ja mam np. ok.
>> 0,247mm - lcd zazwyczaj 0,294, czasem zbliżają się do 0,26 - jeśli
>> miałbym zmieniać to pewnie na większy (stanąłby dalej), ale o podobnej
>> "gęstości" i nigdy kosztem wysokości pixelowej (nie interesuje mnie
>> rozmiar "filmowy" a ilość linii, szerokość niewiele daje), może
>> myślałbym o pivocie
>
> Heh, to mam szczęście że lapka kupiłem jakiś czas temu (około 3tys) i
> mam matrycę z wielkością pixela 0.19mm :P 15.4 z 1680x1050. Fakt,
> chciałem zmienić na nową sztukę, ale niestety, nie produkują już takich
> (w takiej cenie oczywiście).
>
> pozdrawiam,
> Przemek O.

no ja tez mam szczescie ze zalapalem sie na ostatnie wersje 14" z
1600x900 bo teraz za taka rozdzielczosc trzeba doplacic z 50%.

i nie widze zadnego problemu zeby matryca 15" miala rozdzielczosc w
granicach 4K, przeciez wtedy mozna ustawic odpowiednie dpi w systemie i
nic nie bedzie za male, za to obraz bedzie duzo duzo ladniejszy.

Co innego ze te matryce w laptokach to tylko TN...