> > >
> > > mz ew fajny bylby mechanizm zamawiania featuresow u programisty
> > > i finansowania ich, np programista pisze pierwszą wersję a community
> > > zrzuca sie na drugą, nawet nie musi byc cala druga wersja ale np
> > > odzielne featuresy - gdyby to dzialalo to mogloby byc dosyc
> > > dobre pytanie na ile ludzie byliby sklonni by takie programy
> > > finansowac (bo czesto ludzie nie sa zbyt bogaci), ale gdyby bylo
> > > jasne w co sie inwestuje/co sie finansuje (np to 50 zł ofiaruje
> > > na rozwĂłj herbalismu w adomie 2) to mogloby dzialac
> > >
> > Bywają tego typu akcje (crowdfunding).
> >
> > Np. tu jeden z deweloperów zadeklarował uporządkowanie implementacji
> > wielowątkowości w SBCL, podał co i przy jakiej zebranej kwocie zrobi,
> > i społeczność się zrzuciła – o ile wiem zebrał więcej deklaracji niĹ
> ź
> > było trzeba na osiągnięcie wszystkich zadeklarowanych celów:
> > http://www.indiegogo.com/SBCL-Threading-Improvements
-1
> >
> ew mogloby tez byc cos w stylu 1% podatku dla tworcow wybranego
> projektu freeware, wybranej kapelki etc (zamiast finansowac
> 'lekarzy' o mentalnoscich i inteligencji cieciow pensjami
> w skali 10 tys/mc)
>

(dawno juz nie bylem u zadnego hipercwoka ale mam z nimi osobiscie
na pienku, to jak sie ma tlusta kasa do ich cieciowatej glupoty to
pol problemu, drugi problem to ich tzw 'merytoryczna' dzialalnosc)


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/