Dnia Tue, 13 Oct 2009 10:39:16 +0200, Jan Kowalski napisał(a):


> Ten 55-200 to chyba taka sama jasność czyli 4-5.6. W słabym świetle
> stabilizacja przydaje się w zasadzie tylko w scenach statycznych. Względnie
> przy dużej ogniskowej.

Jasność ta sama, ale chyba nie tylko jasność ma wpływ na jakość. Reszta też
chyba ma jakieś znaczenie :)

> zakwalifikować. Ja bym trzymał tego 70-300 jak już jest. Bo dużo więcej nie
> uzyskasz.

Sęk w tym, że bardzo cieżko mi uzyskać rozsądnie ostre zdjęcia :/ Są po
prostu jakieś tam, ale bez żadnych rewelacji, nawet ze statywu.

> 18-55 to nie kitowy obiektyw? Tyle, że z VR.

Ten 18-105 też jest zdaje się z kitu od d90. Wiem, ale ciekawi mnie czy
jest między tym co mam a takim jakaś różnica uzasadniająca ewentualny
wydatek :)

> Wydaje mi się, że do sportu to raczej obiektywy z większą jasnością
> (najlepiej ze stałym światłem)

Oczywiście robię foty amatorsko, więc ten sport to może raczej szumnie
brzmi ;) Głownie zawody sportów walki i kolarskie mam w planach, aczkolwiek
w celach ćwiczebnych nie wykluczam, że przejdę się na przykład na jakiś
mecz

--
marcin