On 5 Jan., 14:57, "Robert_J" <r...@w...pl> wrote:
> > precyzja AF to sprawa wspolptracy konkretnego obiektywu z
> > konkretnym
> > korpusem.
>
> A to ciekawe co piszesz ;-). Mialem wczesniej 350D. Na
> poczatku Sigma 24-70/2,8 EX DG ostrzyla tragicznie z tym
> body.


toz pisze wczesniej.
pod aps-c trzeba kupowac obiektywy sigmy z oznaczeniem DC

z oznaczeniem DG sa dla FF.
Ich precyzja ostrzenia dla aps-c nie koniecznie musi byc zadawalajaca.


Totalny FF, praktycznie 90% fotek do kosza. Wyslalem
> zestaw body + obiektyw do serwisu Sigmy, zaplacilem za
> regulacje i moze troche sie polepszylo. Po tym zabiegu juz
> tylko 80% fotek bylo nieostrych ;-).
> Teraz jestem posiadaczem 50D i problem jest ten sam. AF po
> prostu do dupy z ta Sigma, choc na obiektywach Canona dziala
> doskonale.

ja napisalem ze dwie sigmy jakie mam naleza do najlepiej ostrzacych.
i te dwie akurat nie wymagaly microtuningu ew zastosowalem
minimalny rzeczywiscie jako tzw drobny szlif.

tu akurat jest jedno zdejcie z jednej , zwykly test zrobione z ok 40
-50 m
widac pory skory
tak trafia ta sigma ( tutaj c50d)
http://picasaweb.google.at/fotografie25/DivTesty#sli
deshow/5389757676648194402
jakosc ostrzenia mozna rozpoznac po download.

trza wiedziec co sie kupuje
trza wiedziec jak przeprowadzic justacje.
obiektyw DG jest dla FF.


> Zeby obalic Twoja teze dodam jeszcze ze uzywam czasem
> analogowego Canona 300V i AF tez srednio dziala z tym
> korpusem. Mam az takiego pecha? Ja bym to nazwal inaczej:
> moze to Ty masz raczej duze szczescie ;-))). Albo sciemniasz
> ;-)

niczego nie obalisz.

ja napisalem tylko iz nie zgadzam sie z tym ze wszystkie produkty
sigmy ostrza zle.
ja mam tylko dwa i ostrza lepiej od canona.Sa to najlepiej ostzace
obiektywy jakie mam i trzecim jest tamron. Akurat wszystkie 3 sa z
napedem elektromagnetycznym : Czyzby US; ostzyl z zasady slabiej ?

w kazdej marce znajdzisz obiektywy lepiej i gorzej wspolpracujace z
okreslonym korpusem.

Pytajacemu odradzalbym do 350 d zakup obiektywu sigmy bez oznaczenia
DG.

Jesli ktos skarzy sie ze pod aps-c nie najlpiej pracuje AF obiektywu
DC , to odpowiedz jest prosta - te obiektywy nie sa przeznaczone pod
aps-c podobnie jak dla aps -c w canonie sa przeznaczone ef-s.
Wspolpraca aps-c z ef moze byc rozna - w moim przypadaku i tragiczna
w zakresie AF.

Dla obiektywow pod aps-c wymagania sa wyzsze niz pod FF.

>
> > Canony  z silnikiem USM wymagaly u mnie
> > wiekszego dostrojenia i maja wiekszy rozrzut.
>
> To z kolei niestety przeczy mojej tezie ze masz duze
> szczescie ;-)))

bede mogl potwierdzc dopiero kiedy skonczy sie moje zycie.dopoki trwa
zawsze moze zdazyc sie nieszczescie.