XX YY napisał(a):
> On 6 Jan., 16:46, John Smith <u...@e...net> wrote:
>> Ja pr bowa em par razy podchodzi do Sigmy 30/1.4, 18-50/2.8 Macro i do
>> 50-150/2.8 i zawsze mia em problem z trafianiem z ostro ci . Kupi em
>> 17-55 Canona i problem w nie ma. Nawet bez mikrotuningu, na starym 350D
>> (wyjustowanym za pomoc rubokr ta).
>
> wlasnie dokonales justacji mechanicznej.
> w aktualnych aparatch jest mozliwa softwarowo.
> widac ten 17-55 mozna obsluzyc jedna poprawka dla calgo zakresu.
> gdybyc dobrze i dokladnie pomierzyl to jestem przekonanyn ze dla
> kazdej ogniskowej koniwczna bylyby inna poprawka , ale mozliwe iz na
> tyle mala ze moznaby zaakceptowac pojedyncza- jakas kompromisowa.

Justowałem jeszcze na kicie. Mechaniczna poprawka dała radę, skorygowała
błąd deterministyczny i nie potrzebowałem żadnego kompromisu. Działa dla
Canonów: 10-22, kita 18-55, 17-55/2.8, 75-300, Tamrona 28-75/2.8 na tyle
dobrze, że zdjęcia 20x30 na pełnej dziurze są ostre. Z wymienionymi
Sigmami nie bardzo, problem był ewidentny, widoczny już na wyświetlaczu.

I teraz mamy alternatywę: wymienić korpus na taki, w którym można
próbować punktowo (arbitralnie wybrana ogniskowa i odległość ostrzenia)
kalibrować obiektywy, albo wybrać obiektyw, który takich problemów nie
generuje i działa prosto ze sklepu ze starym korpusem, wyjustowanym raz,
a właściwie.

--
Mirek