Norbert napisał(a):

> Tez myslalem o wymianie kita, ale wszyscy mowia ze to super obiektyw i tylko
> uzywac...

"Super obiektyw" to ocena subiektywna ;) generalnie dobre opinie (jak na
kita) mial DA 18-55 AL II. Do k-x dodają jednak DA-L 18-55. Póki co nie
ma testów, z których mogłoby wynikać, że jest gorszy/podobny/lepszy niż
DA AL II. Pierwsze opinie są takie, że jest gorszy. Trzeba poczekać na
testy.

> Jak sie ma kit do tej Sigmy, 1mm szerszy wide, troche wieksze
> tele, no i jasniejszy, jesli chodzi o jasnosc to przy czulosci matrycy i tak
> niskich szumach (powierdzam testy, 1600 i gladkie zdjecia bez NR, gdzie w
> testach K-m to byl juz syf...) nie jest to priorytet, choc po sesji na
> miescie z Heliosem 44M-6 na przyslonie f/2.0 myslalem ze spadne z krzesla
> (niestety bez ustawiania ostrosci na LV sie nie obeszlo,na matowce nie
> dawalem rady i nie zawsze trafialem:). Nie narzekam na jakosc kita, moze
> troche na tych 18mm jest taki se w rogach i lekko winietuje,ale jakosc zdjec
> jest ogolnie dobra.

Kit (mam na myśli AL II), mimo tego, że jest najlepszym posród kitów ma
swoje wady, np winietowanie na szerokim końcu, żeby był maksymalnie
ostry trzeba go o dwie, trzy działki przymykać no i te 1 mm to dużo,
swoją drogą jak lubisz szeroko fotografować to być może zamiast Sigmy
kup DA 16-45/4 - też całkiem niezłe szkło i też się chyba zmieścisz w
podanym zakresie cenowym. Wadą może być to, że nie ma macro.

> Z innej beczki. Zauwazylem ze K-x kompresuje tez pliki DNG, w zwiazku z tym
> uzywac lepiej PEF czy DNG, chyba nie ma roznicy (w rozmiarze rowniez), co
> bedzie bardziej uniwersalne?

Ja używam PEF.

> I ostatnie pytanie, szukam tez lampy, nie bede zakladal osobnego watku,
> naczytalem sie sporo i na 99% kupuje Metz 48 AF-1, jest w cenie tej slabszej
> pentaxowej lampy, oferuje to samo, dodatkowo ma obracanie w poziomie, no i
> wieksza liczbe przewodnia.

To chyba w tej chwili lampa która ma najlepszy stosunek jakosc/cena.
Warto ja IMO kupic.

j.

ps. Oczywiście tego 50-200 też kup DA a nie DA-L ;)