W dniu 2016-07-27 o 11:30, XX YY pisze:
> Am Mittwoch, 27. Juli 2016 10:25:44 UTC+2 schrieb Paweł Pawłowicz:
>> W dniu 2016-07-25 o 12:33, XX YY pisze:
>>>
>>>>
>>>> Te nasadki są do kompaktów, dla lustrzanki mają za małą średnicę. Do
>>>> lustrzanek są już chyba tylko Canony 500D, ale cena zniechęca.
>>>>
>>>> P.P.
>>>
>>> to nie jest prawda.
>>> nasadki nie sa do lustrzanek , tylko na obiektyw.
>>> obiektyw z nasadka mozesz podpiac do lustrzanki
>>> adapter raynoxa pozwala na wygodne i szybkie podpiecie nasadki na obiektyw o
srednicy gwintu na filtry do 65 mm.
>>>
>>> mam kilka nasadek w tym raynoxa , canona , innych firm tez , wiec wiem o czym
pisze.
>>> Srednica samej sczewki w nasadce winna byc mniejsza od srednicy soczewki
zewnetrznej w obiektywie , pracuje sie zawsze wewnetrzna czescia soczewek obiektywu.
>>> w przciwnym wypadku aberacja sferyczna jest tak duza , ze nie daloby sie uzywac
nasadek . Slowem nasadka uzawszey wymaga domkniecia przyslony , przy otwartej
przyslonie nie daloby sie nastawic ostrosci.
>>> Raynox wykorzystuje wewnetrzna czesc soczewek obiektywu , mozna nastawic ostrosc
bez domykania przyslony. Oczywiscie rzeczywista jasnosc obiektywu jest mniejsza niz
to wynika z wielkosci przyslony - ale tak jest zawsze w macro.
>>
>> Przekonałem się już, że nie ma sensu wchodzić w dyskusje z Tobą, więc
>> tego nie zrobię. Proponuję tylko uważne przeczytanie informacji na
>> stronie Raynoxa.
>>
>> P.P.
>
> nie da sie powiadasz?

Nie wkładaj w moje usta słów, których nie mówiłem. Oczywiście, że się
da. W pewnych przypadkach może nawet dawać sensowne wyniki. I tu jest
właśnie problem, w pewnych przypadkach

> przed chwila wyszedlem do przed drzwi , pierwszy napüotkany kwiatek
> canon 100m/2,0 + raynox
>
> takie jest zdjecia , absolutnie prawidlowe:
> http://spherapan.vot.pl/CF/IMG_3336.JPG
>
> z exif mozesz wszystko odczytac
>
> a tak wyglada zestaw:
>
> http://spherapan.vot.pl/CF/P1080120.JPG
>
> calos dziala swietnie i mam wiele powaznych zdjec makro tak zrobionych.
> dziala rownie z obiektywem kitowym 18-55.
>
> jesli sie nie zgadzasz , tzn. , ze sie mylisz.

Bardzo ciekawy sposób argumentowania. Właśnie dlatego dyskusja z Tobą
nie ma sensu. Jeśli odpiszesz, co niewątpliwie zrobisz, pozwolę Ci
pozostać przy ostatnim słowie :-)

> jest to taka sam nasadko apochromatyczna jak inne , ani o jote optycznie gorsza,
tyle ze w wygodnej obudowie.
> srednica WINNA byc mniejsza od srednicy zewnetrznej soczewki , wopwczas pracuje sie
latwiej !!! O tym pewnie nie slyszales , ale tak jest i nie bardzo chce mi sie
uzasadniac dlaczego - powiem w skrocie , ze wzgldeu na tzw. bledy otwarcia.
>