>
> W wypadku obiektywu 50 mm ustawienie odległości na 62 m, to już jest nieskończoność
- dla dowolnego produkowanego typu obiektywu 50 mm.
> Pozdrawiam Marcin

tego nigdy nie zrozumiesz .

tuztaj jest Kalkulator :

http://taat.pl/narzedzia/foto/kgo/

wstawiamy 50 mm, przyslona 8

dla krazka rozproszenie 0,005 mm - czyli ostre warunki obserwacji detali na monitorze
w skali 100%

mamy hiperfocalna : 62,55M

dla nieco lagodniejszych warunkow c= 0,01mm

mamy hiperfocalna 31,3 m

jesli wykonamy powiekszenie papierowe 10*15 cm to c=0,1*24/150= 0,016 ( c=0,1*skala
powiekszenia)

mam hiperfocalna 19,6 m

wszystko dla tego samego obiektywu 50mm
hiperfoclan znmiennia sie w zaleznosci od krazka rozproszenia , a ten przyjmuje sie w
zaleznosci od wilkosci matrycy ( lub wielkosci pixeli) i powiekszenia gotowego
obrazu



ty sobie jakos tam wykoncypowales ze hiperfocalna to taka odleglosc jaka nalezy
nastawic , zeby dwa roznie odlegle od aparatu punkty A i B wyznaczaly granice GO ,
czyli znalazly sie w GO.

Nie - to nie jest hiperfocalna. Hiperfocalna to odleglosc dla ktorej GO jest
mnnajeiowksza . czyli dlatego nazywa sie hiper..

dziwia cie rzeczy oczywiste , poniewaz nie masz pojecia o czym mowisz.Jakos sobie sam
tak pewne rzeczy tlumaczysz wedle wlasnego zrozumienia.


formalnie biorac nastawa odleglosc na nieskonczonosc znajduje sie dokladnie w
ogniskowej obiektywu. Konstruktorzy aparatow przyjmmuje na skali znaczek
nieskonczosci w 3000 krotnosci ogniskowej - a wiec dla f=50 mm jest to 150 m.
od takich opdleglosci praktycznie promienie sa rownolegle , dlatego przyjmuje sie
technicznie ze nieskonczonosc zaczyna sie od 3000*f. ( choc rozne firmy moga stosowac
rozne metody - to nie jest znormalizowane)

nie zdziwiaj , bo niczego sam nie wykombinujesz madrego , jesli nie jestes w stanie
zrozumiec pojecia hiperfocalnej.