Arek <a...@a...pl> wrote:
> Ale coś co porusza się z dużą prędkością w miejscu gdzie teoretycznie
> nie powinno go być (samochód jadący z naprzeciwka na Twoim pasie), jest
> chyba bardziej niebezpieczne niż np. drzewo, pieszy, rowerzysta obok
> drogi, które można relatywnie łatwo wyminąć?

Zabawne, jakoś jednak jestem przekonany, że szybciej zauważę jadący moim
pasem (w dzień!) nieoświetlony samochód niż pieszego czy rowerzystę na
dróżce osiedlowej obstawionej zaparkowanymi samochodami. Postuluję czapki z
kogutami, koguty mogą być zielone.

Już pomijam fakt, że dla pieszego to JA mogę być niebezpieczny (bo w
samochodzie) niż on dla mnie, a czy ktoś mi zagwarantuje, że to ON mnie
zauważy bo mam światła a on nie? Nie, nikt mi tego nie zagwarantuje i to JA,
mimo wszystko, muszę uważać na nieoświetlonego pieszego. Tylko po co w takim
razie robić osobną klasę obiektów oświetlonych.

wit