Arek <a...@a...pl> napisał(a):

> W dniu 2011-03-01 23:12, Kresowiak pisze:
> > Arek<a...@a...pl> napisał(a):
> >
> >> W dniu 2011-03-01 15:53, Kresowiak pisze:
> >>
> >>> Światła stopu nie służą to zaznaczenia obecności samochodu, ale do faktu
> >>> hamowania.
> >>
> >> No ale informują, że pojazd hamuje i dlatego przyzwyczajają innych, że
> >> jak ma zapalone to hamuje. Więc należy to zlikwidować bo ludzie gorzej
> >> reagują na światła, więc takie światło stopu spowalnia reakcję.
> >>
> >> Piesi i rowery również nie mają świateł stopu, więc na pewno kierowcy
> >> masowo wjeżdżają w pieszych i rowerzystów, bo przyzwyczajeni są, że
> >> wszystko co hamuje ma światła stopu.
> >>
> >> ciekawe teoria, nie ma co,
> >> A.
> >
> > Nie da się ukryc, że wtedy kazdy po kilku stłuczkach zacząłby jeździć
> > ostrożniej niż teraz i zachowywał większe odległości. W dłuższym okresie
> > bezpieczeństwa by to na pewno nie pogorszyło.
>
> Tak właśnie myślałem. A czy nie uważasz, że awaryjne to również głupota?
> Tyle migających żarówek. Efekt taki, że człowiek normalnie stojącego
> samochodu na poboczu nie widzi bo nie miga z każdej strony. A co dopiero
> pieszy i rowerzysta też oni nie migają. Te światła są chyba najbardziej
> niebezpieczne. Nie uważasz tak samo?
>
> A.
>
>

Tyle, że awaryjne to coś wyjatkowe, co widzi się raz na dzień, światła stop
również zbyt długo się nie świecą.
A może się domyslisz skąd teraz więcej najechań na tył samochodu?


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/