Jakub Jewuła napisał(a):
>>> A to o czym piszesz to jest cały proces obrazowania. Inaczej
>>> przygotowuje się zdjęcia do druku, inaczej do labu. I o efekcie
>>> końcowym decydują *wszystkie* etapy produkcji.
>>
>> Rozumiem, że wszystko ma znaczenie, i że inaczej trzeba przygotować
>> plik do labu, a inaczej do druku w książce/kalendarzu/kolorowym
>> miesięczniku.
>
> Ech, to jedna z tych "internetowych mondrosci".
> Pliki przygotowuje sie dokladnie tak samo co do zasady.

Niech i tak będzie, że ewentualną różnicą powinien się zająć lab czy
drukarz :-)

>> Zapytam jeszcze inaczej:
>> Czy odpowiednio przygotowując plik do labu foto (bo "produkcja"
>> jednostkowa i koszty akceptowalne dla amatora) mogę uzyskać jakość
>> "reklamową" z okładki "Zwierciadła", czy innego porządnie wydawanego
>> miesięcznika? A może spokojnie lepszą?
>
> Spokojnie ...inna ;) To inne techniki tworzenia obrazu.

Dlatego pytam o porównanie obu technik. Proces tworzenia jest inny ale
oko to samo, więc efekty chyba jakoś można porównać, choćby pod względem
zakresu tonalnego, czytelności, kolorystyki, etc.

Czy w druku "glossy-magazine-owym" jest coś istotnego czego nie można
uzyskać naświetlając w labie? Np poziom czerni/bieli, zakres kolorów,
ilość szczegółów?

> Jesli chcesz poswirowac to polecam dobra drukarke atramentowa -
> osiagniesz najwiekszy zakres barw, najwieksza ich wiernosc,
> powtarzalnosc, rozdzielczosc itd itp

Czyli trzecia droga. Tyle że ja nie chcę dodatkowego grata, podobnie jak
nie chcę drukarni w domu. Chcę uzyskać pojedyncze dopieszczone wydruki.

> Pozostaje tylko nauczyc sie robic zdjecia ;)

Że nic nie publikuję, to jeszcze nie znaczy, że nie umiem :-)

--
Mirek