W dniu 2013-08-17 01:11, Mariusz [mr.] pisze:>
> "Jan45" <j...@w...pl> wrote:
>
>>
>> To, czyli powszechność fotografii dzięki technice cyfrowej,
>> to jest tylko część większej całości. Czyli część skutków
>> upowszechnienia "digitalizacji" współczesnego świata.
>
>
> Tak, oczywiście - to tylko część wielkiej cyfrowej rewolucji, której
> skutków do końca nikt jeszcze nie jest w stanie przewidzieć.
> (...)

Przewidywanie do końca jest z zasady niewykonalne.
Obawiam się, że nawet sam Stwórca nie przewidział
wszystkiego.

Można jednak to i owo sobie wyobrazić, na podstawie
znajomości ludzkiej natury. Na razie cyfrowe zabawki
są atrakcyjne i budzą zainteresowanie. Tu i tam można
już zauważyć początki przesilenia. Tak jak to pisałem
o architektach, tak i w dziedzinie obrazu i dźwięku
dochodzimy do etapu uspokojenia emocji i dostrzegamy,
że narzędzia cyfrowe są takim młotkiem, którego można
używać z pożytkiem, ale też i bez sensu.

Poszukiwanie sensu to jest nadzieja dla fachowców,
w tym dla tego narzekającego fotografa. Pisał o tym
Mroczek, autor "Książki o fotografowaniu". Trzeba
korzystać z zalet cyfrowej techniki, ale trzeba się
też tego nauczyć. A to już jest wyższy poziom świadomości,
nie dla leni, którym się wydaje, że komputer wszystko
za nich zrobi, z myśleniem włącznie.

Rzecz jasna przybywa amatorów fotografii, którzy
nie chcą rywalizować na rynku usług, ale chcą dobrze
fotografować - dla siebie. Czy stanowią oni zagrożenie
dla dochodów tego fotografa, czy innych zawodowców?
Jestem przekonany, że nie stanowią. Fotografują dla
przyjemności. Mogą oni natomiast wymóc na zawodowcu
wyższą jakość, na przykład publikując w sieci swoje
zdjęcia. W ten sposób mogą sprawić, że zawodowiec
się bardziej postara. A to dobrze, według mnie.

Pozdrawiam,
Jan